24
Jan
2023

เอลิซาเบธ วอร์เรนต้องการเอาชนะทรัมป์ในด้านการค้า

“นโยบายที่แท้จริงของเขาไม่ได้หยุด [จีเอ็ม] หรือคนอื่นๆ ในลักษณะเดียวกันนี้จากการให้ผลกำไรของบริษัทนำหน้าคนงานชาวอเมริกันต่อไป”

ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน (D-MA) ไม่พร้อมที่จะยกประเด็นนโยบายการค้าให้กับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

ในการกล่าวสุนทรพจน์ที่จะกล่าวในบ่ายวันพฤหัสบดีที่มหาวิทยาลัยอเมริกัน ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. วอร์เรนปลดปล่อยคำวิจารณ์อันขมขื่นต่อฉันทามติเกี่ยวกับนโยบายการค้าเสรีนิยมใหม่ของคนรุ่นหนึ่งในวอชิงตัน และย้ำชัดว่าแม้ทรัมป์จะยอมรับวาทกรรมของลัทธิกีดกันการค้าและแง่มุมของลัทธิกีดกันการค้าก็ตาม นโยบาย เขายังไปได้ไม่ไกลพอ

ความเอียงของทรัมป์ต่อการค้าแบบเปิดและการเปิดรับวาทศิลป์และนโยบายกีดกันอย่างโจ่งแจ้ง นำไปสู่การคาดเดาอย่างกว้างขวางว่าฝ่ายต่างๆ อาจปรับเปลี่ยนการค้า โดยพรรคเดโมแครตกลายเป็นพรรคการค้าเสรี และพรรครีพับลิกันกลายเป็นฝ่ายกีดกัน

แท้จริงแล้ว นั่นคือวิธีที่ฝ่ายต่าง ๆ รวมตัวกัน ณ จุดหนึ่ง ดังนั้นการพลิกฟล็อปที่เกิดจากทรัมป์น่าจะเพิ่งรีเซ็ตสิ่งต่าง ๆ หลังจากยุคเรแกนถึงโอบามา อย่างไรก็ตาม Warren ไม่ได้มีมัน

ในร่างคำปราศรัยของเธอ ซึ่งมีเนื้อหาเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศและประเด็นด้านความมั่นคงของชาติ วอร์เรนกล่าวว่า “ตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 เป็นต้นมา ความสนใจของวอชิงตันเปลี่ยนจากนโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อทุกคนไปสู่นโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อชนชั้นสูงเพียงไม่กี่คน ทั้งที่ที่บ้าน และทั่วโลก” ด้วยนโยบายเศรษฐกิจระหว่างประเทศเป็นอย่างมาก และเธอให้เหตุผลว่าทรัมป์มีความต่อเนื่องจากฉันทามติของพรรคสองฝ่ายมากกว่าที่จะหยุดพัก

หลักคำสอนของ Warren เกี่ยวกับการค้า: อเมริกาต้องมาก่อน

แน่นอนว่าการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายการค้าของสหรัฐฯ จากฝ่ายซ้ายนั้นไม่ใช่เรื่องใหม่ และมักมีเนื้อหาที่ค่อนข้างแตกต่างไปจากคำวิจารณ์ของทรัมป์

แง่มุมที่น่าสนใจของทัศนคติต่อการค้าของ Warren คือในแง่หนึ่งที่สำคัญ เธอมีแนวคิดแบบซ้าย โดยกล่าวว่า “โลกาภิวัตน์ของการค้าได้เปิดโอกาสและช่วยคนหลายพันล้านคนให้หลุดพ้นจากความยากจนทั่วโลก”

นั่นคือสิ่งที่คุณมักจะได้ยินจากผู้ปกป้องศูนย์กลางของข้อตกลงการค้าสองฝ่าย ( นี่คือ Zack Beauchamp ของ Vox เองที่พูด ) แต่ Warren ไม่ได้นำเสนอบทบาทของโลกาภิวัตน์ในการต่อสู้กับความยากจนทั่วโลกเพื่อยกย่องโลกาภิวัตน์ แต่เธออธิบายถึงสถานการณ์ที่ชนชั้นนำตะวันตกร่วมมือกับคนจนทั่วโลกเพื่อครอบงำชนชั้นกลางชาวอเมริกัน:

เราสามารถเริ่มปกป้องประชาธิปไตยโดยแก้ไขสิ่งที่ผิดพลาดในนโยบายเศรษฐกิจระหว่างประเทศของเรา

โลกาภิวัตน์ของการค้าได้เปิดโอกาสและทำให้คนหลายพันล้านคนหลุดพ้นจากความยากจนทั่วโลก บริษัทยักษ์ใหญ่ทำเงินแบบมือเปล่า แต่นโยบายการค้าและเศรษฐกิจของเราไม่ได้ให้ประโยชน์แบบเดียวกันแก่ชนชั้นกลางของอเมริกา ความจริงแล้ว นโยบายการค้าของสหรัฐฯ ได้เจาะเลือดคนทำงานและสหภาพแรงงานที่ต่อสู้เพื่อพวกเขา

เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ผู้นำของทั้งสองฝ่ายประกาศข่าวประเสริฐว่าการค้าเสรีเป็นกระแสที่เพิ่มสูงขึ้นซึ่งจะช่วยยกระดับเรือทุกลำ วาทศิลป์ที่ยอดเยี่ยม – ยกเว้นว่าข้อตกลงการค้าที่พวกเขาเจรจากันส่วนใหญ่เป็นการยกเรือยอทช์ – และโยนคนอเมริกันที่ทำงานหลายล้านคนลงเรือให้จมน้ำ

นี่คือเรื่องราวคร่าว ๆ ที่บอกเล่าโดย “กราฟช้าง” ของนักเศรษฐศาสตร์ Branko Milanovic (ภาพเหมือนของเศรษฐกิจโลกที่ไม่เป็นที่ยอมรับในระดับสากล ) ซึ่งแสดงให้เห็นความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นอย่างมากสำหรับชนชั้นสูงทั่วโลกควบคู่ไปกับการลดลงอย่างมากของความยากจนทั่วโลก แต่ ความซบเซาของรายได้สำหรับชนชั้นกลางในประเทศที่พัฒนาแล้ว

นักวิจารณ์ฝ่ายซ้ายเกี่ยวกับโลกาภิวัตน์มักปฏิเสธว่าการแลกเปลี่ยนนี้มีอยู่จริง โดยแสดงให้เห็นแทนสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์ Jeff Faux เรียกว่า“สงครามระดับโลก”ซึ่งคนจนและชนชั้นกลางทั่วโลกเป็นผู้แพ้ Warren ซึ่งคล้ายกับทรัมป์ยอมรับการแลกเปลี่ยนและกล่าวเพียงว่านักการเมืองควรให้ความสำคัญกับผลประโยชน์ของชาวอเมริกันมาก่อนชาวต่างชาติ ยกเว้นว่าเธอปฏิเสธว่าทรัมป์ทำสิ่งนี้จริง

Warren ต้องการเอาชนะ Trump ด้านการค้า

“ประธานาธิบดีคว้าพาดหัวข่าวที่ต่อต้านแผนการของจีเอ็มที่จะปลดพนักงานชาวอเมริกันหลายพันคนในโอไฮโอและมิชิแกน” วอร์เรนกล่าวในสุนทรพจน์ ซึ่งเป็นการโจมตีทรัมป์อย่างชัดเจน “แต่นโยบายที่แท้จริงของเขาไม่ได้หยุดพวกเขาหรือคนอื่นๆ ที่คล้ายกันจากพวกเขา ยังคงให้ผลกำไรขององค์กรนำหน้าคนงานชาวอเมริกัน”

อย่างไรก็ตาม ที่โดดเด่นกว่านั้นคือ Warren โต้แย้งอย่างเจาะจงว่าการลงนามในข้อตกลง NAFTA ฉบับใหม่ของทรัมป์เป็นการขายหุ้นของนักวิจารณ์ NAFTA

“ไม่มีคำถามใดที่เราจำเป็นต้องเจรจาข้อตกลง NAFTA ใหม่อีกครั้ง” เธอกล่าว ก่อนที่จะปรับปรุงประเด็นการพูดคุยต่อต้าน NAFTA มาตรฐานบางประเด็นที่ผู้คลางแคลงใจทางการค้าแพร่สะพัดมาเป็นเวลาหลายปี “แต่ตามที่มีการเขียนไว้ในขณะนี้ ข้อตกลงของทรัมป์จะไม่หยุดยั้งความเสียหายร้ายแรงและต่อเนื่องของข้อตกลง NAFTA ที่มีต่อคนงานชาวอเมริกัน ข้อตกลงดังกล่าวจะไม่หยุดจ้างคนภายนอก ไม่ขึ้นค่าจ้าง และไม่สร้างงาน มันคือ NAFTA 2.0”

Warren กล่าวว่ามาตรฐานแรงงานที่เข้มงวดมากขึ้นในข้อตกลงใหม่นั้นไม่มีฟันธง ขาดมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อม และ “เต็มไปด้วยเอกสารประกอบคำบรรยายที่จะทำให้บริษัทยาขนาดใหญ่ล็อคราคาสูงที่พวกเขาเรียกเก็บสำหรับยาหลายชนิด”

ดังนั้น เธอจึงสาบานว่าจะคัดค้านข้อตกลงนี้ในวุฒิสภา เธอพยายามที่จะสร้างความแตกต่างที่เป็นไปได้ ไม่ใช่แค่กับทรัมป์ แต่กับวุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตคนอื่น ๆ ในการสนับสนุนแรงงานอเมริกันอย่างแท้จริงที่รู้สึกว่าตกเป็นเหยื่อของการค้าต่างประเทศ

ข้อโต้แย้งที่มีความหมายสำหรับปี 2020 และต่อๆ ไป

นโยบายการค้าเป็นพื้นที่ที่ Warren มีส่วนร่วมอย่างกว้างขวางในอดีต

แต่คำปราศรัยยังเจาะลึกถึงอาวุธนิวเคลียร์ สงครามในอัฟกานิสถาน การทำสัญญาด้านกลาโหม งบประมาณทางทหาร และหัวข้ออื่น ๆ ในนโยบายต่างประเทศของอเมริกา ในส่วนที่สะท้อนถึงความจริงที่ว่าตอนนี้ Warren ทำหน้าที่ในคณะกรรมการบริการด้านอาวุธของวุฒิสภา อย่างไรก็ตาม นั่นยังสะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าอดีตผู้นำวุฒิสภาพรรคเดโมแครตแฮร์รี รีด ทำให้เธอมีตำแหน่งในคณะกรรมการบริการด้านอาวุธและบอกให้เธอลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในช่วงเดือนสุดท้ายของการดำรงตำแหน่ง หลังจากที่ทรัมป์ได้รับชัยชนะในปี 2559

กล่าวอีกนัยหนึ่งคำพูดที่ใหญ่กว่านั้นเกี่ยวกับการจัดตั้งสับของ Warren ให้เป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดที่มีศักยภาพ

นั่นหมายความว่า นโยบายการค้าควรได้รับการพิจารณาในบริบทปี 2020 ด้วยเช่นกัน

วอร์เรนกำลังสลัดถุงมือที่ว่าท่าทีต่อต้านทรัมป์ของเธอไม่ควรหมายถึงการเหยียดหยามทุกอย่างที่ทรัมป์วิจารณ์ ทั้งบิล คลินตันและบารัค โอบามาอยู่ภายใต้ฉันทามติสองฝ่ายเกี่ยวกับนโยบายการค้า แต่พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ในสภาคองเกรสและแน่นอนว่าวอร์เรนเองก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น

การขึ้นสู่บัลลังก์ของทรัมป์ดูเหมือนจะสื่อให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยที่จริงใจมากขึ้นเพื่อสนับสนุนตำแหน่งของคลินตัน / โอบามา

Warren ได้ตั้งธงที่มั่นคงในอีกค่ายหนึ่ง โดยโต้แย้งว่าวิธีที่ถูกต้องในการต่อสู้กับ Trump ในเรื่องการค้าคือการมองว่าเขาเป็นคนหลอกลวง ในเวลาเดียวกัน เธอก็ท้าทายพรรคเดโมแครตคนอื่นๆ ที่อาจวิ่งแข่งกับเธอเพื่อให้พูดตรงไปตรงมามากขึ้นว่า “ถ้าทรัมป์ไม่ดี โลกาภิวัตน์ก็ต้องดี”

หน้าแรก

Share

You may also like...